新巨轮的身障街卖者，为什么天地无容身之处？

你知道吗，有16名坐著轮椅、中重度障碍的街卖者，在不久的将来，将可能面临无处可去。他们为什么可能被迫离开原本的住所？他们为什么没办法找到新的住所？跟著图文不符，一起来了解这起事件！

新巨轮协会是一个以轮椅街卖者为主的团体，十年前，因为一场延烧的大火，烧掉了原有的住处，协会成员便一起落脚板桥一间铁皮厂房，用较低的价格承租，以木头作隔间，将厂房变成居住空间，而厂房的其馀地方则堆放街卖所需的货品、轮椅等用具。

今年2月初，协会收到「违章建筑认定通知书」，经过几个月的协商、陈情失败，铁皮厂房原订于5月17日进行拆除。经过多方声援，新北市政府在15日宣布将「暂缓拆除」，等新巨轮协会住民安置好后再拆除。

「基于消防、公共安全，依法拆除」

新北市政府消防局称多次接到民众检举，新巨轮协会的铁皮屋用无防火功能的木板做隔间，且常在里面开火煮食，外面也堆放大量街卖货物，基于消防跟公共安全，决定依法拆除。

面对拆除，新巨轮协会表示：「我们完全理解也接受违法就要被拆除，但我们究竟能去哪里？」

为什么这群街卖者一定要住在违建铁皮屋里？

既然他们知道铁皮屋违建，也知道自己违法，那么为什么不去找一些合法的地方住呢？原来依靠轮椅行动的身障者，找房子的难度比一般人更高，像是⋯⋯

居住选择有限

多数成员必须依靠轮椅行动，需要无障碍空间，许多房子在一楼以上，没有相关设施、难以行动，加上街卖点通常在捷运站附近，租金都比较贵；住离捷运站太远，成员就要增加大量移动时间。

房东多半不愿意租给身障团体

许多房东知道有这么多坐轮椅的身障者入住后，可能害怕安全、租金问题，都会直接拒绝看屋。种种原因造成了他们陷入「违法的不能租，合法的租不起。 」基于这些原因，协会难以找到适合的住所，但马上要拆除了，社会局便提供了新住处。

社会局提供新住所

由于协会成员希望能不要分开、维持「共生」模式，社会局找到一处位在板桥的老人日间照顾所三楼，市府媒合民间资源提供18万元作为前三个月租金，三个月期满后，如果成员愿意将可以续住。

社会局的安置却潜藏了一些问题：

住处离厂房距离遥远

虽然原有的铁皮屋要被迫拆除隔间，但还是需要厂房堆放街卖物品、让成员前往领货。然而，从新住处到厂房，坐电动轮椅来回要1.5小时，原本街卖9小时再增加来回1.5小时移动时间，成员的身心负荷会比以往更重。

后续费用无法负担

虽然社会局要媒合民间资源18万元作为前三个月的房租，但三个月后，成员仍然要面对每人每月3,500元房租，水电费另计，加上还要租用原来的厂房作为存货地点，后续费用恐怕没有能力负担。

无法满足生活所需

新的住处没有个人隔间、电视网路，不能开火煮食，而且成员共用的厕所前就是楼梯，轮椅出入不能回转，前方也没有任何护栏保护，不只很难行动，更可能发生摔落等危险，社会局当初则表示这部分空间无法更动。

（根据15日最新消息，社会局表示，安置中心的楼梯符合无障碍及消防，如有需要可加装活动安全闸门，以兼顾消防与安全考量）

看到这边，有些人可能会有这些疑问：不能自己煮，可以吃外面啊？没有电视、网路，应该不会怎样吧？虽然没有隔间，但至少有地方可以住了！能够容纳这么多人的地方本来就很难找，为什么不分开住呢？

其实，身障者在外用餐除了要面对众人的目光，行动不便也会造成他们在外面用餐不自在。没有电视、网路，他们会失去少数与社会接触的机会。没有隔间，等于没有丝毫的个人隐私空间。

住在一起除了可以分摊水、电、瓦斯费用，更重要的是许多成员没有朋友、家人，协会成员多年来共同面对各种困难，可以互相照顾，其中深厚的情谊更是难以言说的。

从法律的角度看来，违建就应该依法拆除，但是从另外一个角度，我们可以想一想：不适当的安置，会不会让这些原本就比较不受到社会关注的人，更加的失去他们的立足之处？

除了提供短期的安置地点、房屋租金，是不是需要一些更重要的措施，才能让这些身障者更有尊严、更符合人性地生活？

每一笔关注跟讨论，都可能让社会朝更好的方向发展，如果你觉得这起事件值得被关注，欢迎留下你的看法，或是分享给更多的人！